他,8岁继位,14岁亲政,在位61年,享年69岁,是两千年封建社会在位时刻最长的一位帝王。他的姓名是新觉罗·玄烨,是为康熙皇帝。作为顺治的第三位皇子,康熙自幼聪明,毅力坚决。

看看他一手发明的奇观吧,16岁就除掉了一手遮天的鳌拜;20岁时就迎战以吴三桂为首的“三藩之乱”,耗时8年时刻,终究一举处理了大清国建国以来最大的控制危机。

毫无疑问,康熙是一位超卓的皇帝,十分长于处理各种扎手问题,为后来的“康乾盛世”打下了坚实的根底,也因而一度有着“千古一帝”的赞誉。但是,现在人们看到的对康熙皇帝点评,绝大多数都是刻意为之的成果。

不管康熙的功劳有多大,都不能掩盖他晚年的糊涂无能,致使国库空无和“九子夺嫡”皇子相残的悲惨剧。如果把康熙晚年所犯的差错,与平定三藩之乱期间发作的暴行比较,底子不值得一提。

《清史稿》中记载了康熙在三藩之乱时,清军在四川的暴行,“四川祸变相踵,荒烟百里,臣当年运粮行间,满目疮痍。自荡平后,安居乐业,然计通省户口,仍不过一万八千余丁,不及他省一县之众。”四川历来被视为“天府之国”,遭到清军血腥残杀后,致使人口锐减,不到其他省份一个县的人口。

除了残杀无辜老大众外,康熙实施的“滨海迁界”也造成了很多滨海老大众惨遭杀害。所谓的“滨海迁界”是指清政府人为划定 一个频海规模,建立界碑,强制从界碑到滨海这个规模的老大众内迁,竟敢搬迁或许越界的,一经发现当即杀无赦。

要知道,其时“滨海迁界”并非只在东南滨海殷实区域履行,而是整个我国海岸线,“上自辽东,下至广东,皆迁徙,筑短墙,立界碑,拨兵戍守,出界者死,大众赋闲流离死亡者以亿万计。”

史书《南明史》记载,康熙命令对那些不肯搬迁的人施加暴行,“令下本日,挈妻负子载路途,处其居室,放火燃烧,片石不留。民死过半,枕藉道涂。即一二能至内地者,俱无儋石之粮,饿殍已在现在。”

如此惨绝人寰的暴行,康熙配得上称为“千古一帝”?还有人说康熙是“仁慈之主”吗?有网友慨叹,实在的康熙是性情凶狠,跟影视作品中的距离很大。

参考资料:《清史稿》、《南明史》

推荐阅读